毒品案件中的不合理搜查和扣押

根据《十博下载》,因持有或使用非法药物而被逮捕的人,可以提出被执法人员无理搜查的抗辩. 根据《十博体育客户端下载》第二节,每个人都享有不可侵犯的宪法权利, 房子, 论文, 以及防止不合理的搜查和任何性质的扣押. 简而言之, 即使这个人确实拥有非法毒品, 上述被没收的物品在法庭上仍不能作为证据.

一般的规则是,警察必须有搜查令才能迫使某人准许进入其住宅,以确认是否存在非法毒品并将其没收. 这条一般规则有几个例外.

其中一个例外是作为逮捕事件的无授权搜查. 依法逮捕的人,在没有搜查令的情况下,可以搜查危险武器或任何可能被使用或构成犯罪证据的物品. Other exceptions include (a) search of evidence in “plain view”; (b) search of a moving vehicle; (c) consented warrantless search; (d) customs search; (e) stop and frisk; and (f) exigent and emergency circumstances.

没有搜查令, 当情况不属于任何这些例外时, 对控方来说是致命的吗. In 人v. Collado (G.R. No. 185719, 6月17日, 2013), 负责逮捕的官员进入被告的房子, 他们在那里发现了开着的塑料香囊(含有涮锅残留物), 卷过的铝箔片, 还有用过的铝箔片.

尽管这是一个非常明显的犯罪发现(i.e. 管有非法药物及用具), 大法院仍然以没有搜查令为由宣告被告无罪. “执行逮捕的官员在逮捕时并不知情, 被告刚刚犯下罪行, 被提交, 或者正要犯罪, 因为他们没有合理的理由进入被告拉斐尔·冈萨雷斯的房子来逮捕他们.”

因持有非法毒品而被捕的人有权反对提出从无证搜查中获得的证据. 因此,检察机关有责任证明,没有搜查令的搜查属于一般搜查令的例外情况.

Respicio & Co. 专门从事刑事法律和被告毒品相关犯罪的人的辩护.