医疗事故

菲律宾的医疗事故

你所需要知道的关于菲律宾医疗事故的一切

医疗事故横幅照片(1).jpg

我去的那个医生(或医院或诊所)没有行医执照. 他(或它)有责任吗?

是的. 缺乏执照本身就是疏忽. (加西亚,小. v. 萨尔瓦多, G.R. No. 168512, 2007年3月20日. 参见Añonuevo v. 上诉法院, G.R. No. 130003, 2004年10月20日; 亚松森v. 的共识. 德•戈雷兹, G.R. No. L-14160, 1960年6月30日.)

在我做手术之前,我必须被告知手术的风险吗?

是的. (Sidaway v. 贝特莱姆皇家医院的董事会, AC 871(1985),英国普通法.)知情同意原则规定,病人在接受选择性手术前,必须了解严重不良后果的重大风险.

医疗事故的构成要素是什么?

1. 有一个 医患关系. 当病人接受医生的服务时,就形成了医患关系. (卢卡斯v. Tuano, G.R. No. 178763, 586 SCRA 173, 200, 4月. 21, 2009.)

2. 有一个 责任 就医生而言,在同样的情况下,要观察到任何有能力的医生在治疗疾病时所使用的同等水平的护理. (Cayao-Lasam v. Ramolete, G.R. No. 159132,574 SCRA 439,454, 12月. 18, 2008, 援引雷耶斯v. 慈悲姊妹医院, G.R. No. 130547年、396年菲尔. 87年,107年10月. 3, 2000.)

同时,医学文献也可用于制定护理标准. (Shiffman梅尔文.,“吸脂的法医学方面”,Atlas of Liposuction, Jp Medical Ltd,第1版., 2013, p. 221.)

3. 有一个 违反职责和伤害. 法律规定的伤害是对病人的身体伤害或死亡. (克鲁兹v. 上诉法院, G.R. No. 122445年、346年菲尔. 872年,876年11月. 18, 1997.)

4. 有一个 因果关系 在违背和伤害之间. 所诉的作为或不作为是所受伤害的近因. 伤害的近因是造成伤害的原因, 以自然连续的顺序, 不被任何有效的介入原因打断, 产生的伤害, 没有它,结果就不会发生. (的共识. 德巴塔克莱恩v. 麦地那102年,菲尔. 181, 186 [1957].)

很明显,医生疏忽了.

你不需要证明医疗事故的所有要素. 义务和违约的构成要素是根据客观事实原则推定的.

违反义务被推定为违反法律规定的行为. 在什么情况下,造成投诉的伤害的事件被证明是由被告或其仆人管理的,而在正常情况下,如果管理或控制该事件的人使用适当的护理,该事故就不会发生, 它提供了合理的证据, 在被告没有解释的情况下, 该事故是由被告的疏忽引起的. 这就把举证责任转移到了被告身上,让他确定自己确实遵守了应有的谨慎和勤勉. (Batiquin v. 上诉法院, G.R. No. 118231年、327年菲尔. 1996年7月5日,965 968号.)

只有在这种情况下才能援引这一原则, 没有直接证据,也不容易获得. This is based in part upon the theory that the defendant in charge of the instrumentality which causes the 受伤 either knows the cause of the accident or has the best opportunity of ascertaining it while the plaintiff has no such knowledge and is 因此 compelled to allege negligence in general terms and rely upon the proof of the happening of the accident in order to establish negligence. 这一学说所允许的推论是建立在一个事实之上的,那就是真正原因的主要证据, 无论是有罪的还是无罪的, 被告几乎可以接近而受伤者无法接近. (Macalinao v. 昂等人., G.R. NO. 146635, 2005年12月14日. 引用省略.)

在讨论时,直接证据是不需要的. (小Jarcia. 等. v. 人, G.R. No. 187926, 2012年2月15日.)

不需要专家证人. (Solidum v. 人, G.R. No. 192123, 2014年3月10日.)一个门外汉的证词,如果他“能够说出来”,就足够了, 这是常识和观察到的, 专业治疗的后果并不像如果采取适当的注意通常会出现的那样.” (拉莫斯v. 上诉法院, G.R. No. 124354, 2002年4月11日.)

修辞学的要素是什么?

1. 该事故是那种没有人疏忽通常不会发生的事故.

2. 它是由被告或被告独占控制下的一种手段引起的.

3. 使原告承担责任的参与行为的可能性被排除. (Cantre v. Go, G.R. No. 160889, 522 SCRA 547, 556, 4月. 27, 2007.)

举例说明解题法的应用.

一个简单的手术通常不会导致昏迷,除非有人疏忽大意. 麻醉通常不会导致去脑,更不用说死亡了. (拉莫斯v. 上诉法院, G.R. No. 124354, 2002年4月11日. 参见Voss vs. Bridwell堪萨斯州最高法院.)

如果是手术室里的其他人疏忽了怎么办,而不是医生?

根据船长原则和借用仆人原则,医生仍有责任. 船长原则是“对外科医生的助手的行为负有责任的原则,这些助手在外科医生的控制下,但他们是医院的雇员。, 而不是医生.(《十博体育客户端下载》第八版. 2004]; 参见专业服务公司 .. v. 阿加尼亚, G.R. No. 126927, 513 SCRA 478, 1月. 31, 2007.)“借用仆人原则”将外科医生的责任归咎于手术室工作人员的疏忽,而不管后者的雇主是谁. (诺加利斯v. 国会医疗中心, CA-G.R. 简历不. 45641年2月. 6, 1998.)

我可以让诊所或医院承担责任吗?

是的. 根据本条规定,诊所须承担雇主的替代责任. 民法典2180(上级回应).

第2176条所规定的义务不仅对一个人的作为或不作为是可要求的, 雇主对其雇员在分配的任务范围内的行为所造成的损害也应负赔偿责任, 即使前者不从事任何商业或工业x x x本条中处理的责任,当这里提到的人证明他们遵守一个家庭的好父亲的所有勤勉,以防止损害时,应停止.

根据表见权力原则,诊所也负有替代责任, 也被称为坚持理论, 表见代理原则, 以及禁止反悔的代理原则. 主要内容如下:

1. 医院, 或其代理人, 采取的行动方式使一个合理的人得出结论,认为被指控疏忽的个人是医院的雇员或代理人;

2. 代理人的行为在哪里创造了权力的表象, the plaintiff must also prove that the hospital had knowledge of and acquiesced in them; and

3. 原告依靠医院或其代理人的行为行事, 谨慎的与一般的谨慎和谨慎一致的. (见达尔文P. 《十博下载》,85页. L.J. 926-927, [2011].)

例如, 原告和病人没有被告知这些医生是独立的承包商. 而, 他们被误导,认为诊所以扩大对其医疗设施和医务人员服务的使用的形式,给予医生工作人员特权, 所有通讯都是以诊所的名义进行的. 所有这一切都给人一个明确的印象,即医院对其工作人员和医生实行监督和控制,从而将他们的行动置于其责任之下, 给人一种印象,大意的医生是诊所的医务人员,与其他雇佣的专家合作. (诺加利斯v. 国会医疗中心2006年12月19日.)

此外,根据公司过失原则,诊所负有直接责任. 医院对其病人负有确保他们在医院期间的安全和福祉的直接责任. (40我. 文书期刊. 2d§26引用斯特劳德诉. 阿宾顿纪念医院, 546 F. 增刊. 2d 238 [E.D. Pa. 2008].)诊所“有义务采取合理护理措施,保护所有入院接受治疗的病人免受伤害”.” (专业服务公司. v. 阿加尼亚, G.R. No. 126927, 513 SCRA 478, 1月. 31, 2007.)诊所的职责包括:

1. 使用合理的护理来维护安全和足够的设施和设备;

2. The selection and retention of competent physicians; the overseeing or supervision of all persons who practice medicine within its walls;

3. 制定, adoption and enforcement of adequate rules and policies that ensure quality care for its patients; and

4. 对在其执业的医师所规定和实施的治疗进行合理的监督和监督. (id.)

任何违反这些义务的诊所都负有直接责任. (达尔文P. 《十博下载》,85页. L.J. 926-927, [2011].)

我可以从医院和医生那里得到多少补偿? 

这取决于你的十博体育客户端下载的谈判技巧和诉讼技巧. 如果医院或诊所很有名,医生也很有名望, 你也许能从那些没有钱的人那里得到更多.

我怎样才能让医生负责?

你可以把他关进监狱,吊销执照,并收取金钱赔偿.



什么是医学实践?

任何人如果认为, 为了补偿或奖励,甚至没有同样的东西, 诊断, 治疗, 操作, 为人类疾病开药, 受伤, 畸形, 身体或精神状况或任何疾病, 真实的还是应该, 无论使用或推荐的治疗或治疗的性质如何, 或者谁能, 通过符号, 卡片, 广告, 或者以任何其他方式, 以任何方式或方法提供或承诺, 诊断, 治疗, 操作, 调整, 操作, 或者为人类疾病开药, 疼痛, 受伤, 畸形, 身体或精神状况. (Sec. 770, RA 1885)

什么是医疗事故?

在菲律宾行医而未事先取得本章程所规定的医学检查委员会颁发的适当注册证书的任何人, 或合法的委员会,即其前身,须被视为犯有医疗事故罪. (Sec. 770, RA 1885)

什么是医疗事故诉讼?

医疗事故诉讼是一种对医疗专业人员造成身体伤害的错误行为进行补救的诉讼, 或者死亡, 一个病人. 正如术语所说, 一旦医生或保健服务提供者未能达到其职业要求的标准,就会提起诉讼, 或者偏离了这个标准, 并对病人造成伤害. (Noel Campang v. 纳尔逊Cortejo)

医疗过失的要素是什么?

医疗过失的构成要件有:(1)责任,(2)违约,(3)伤害,(4)近因.

正如法院在诺埃尔·坎邦诉. 纳尔逊Cortejo认为,责任是指对一个人的行为施加限制的行为标准. 它需要证明医生和病人之间的专业关系. 没有专业关系, 医生对病人无义务, ,不能, 因此, 承担任何责任. 当病人接受医生的服务时,就建立了医患关系, 后者接受或同意为病人提供治疗.

医生不按照专业标准履行职责或不恰当履行职责是违反职责的行为.

如果病人, 因为你违反了义务, 身体受伤还是健康, 犯下了可起诉的渎职行为, 病人有权获得损害赔偿.

最后,病人必须证明过失与伤害之间的因果关系. 这种联系必须是直接的、自然的,并且不应被任何介入性的有效原因所打破. 换句话说,过失必须是伤害的近因.

所需的护理标准是什么?

医生所需的护理标准的特点是:(1)事实和(2)法律. 根据诺埃尔·坎邦诉. 纳尔逊Cortejo, 这是事实,因为医疗过失案件具有高度技术性, 要求专家证人出庭,就明确属于医学领域的事项向法院提供指导, 和法律, 就法院而言, 在评估了专家的证词之后, 以医学文献为指导, 学论文, 和它的常识基金, 最终决定是否发生了违反义务的行为.

鉴定专家证人的准则是什么?

使证人有资格成为医学专家, 必须证明证人(1)具备所需的专业知识, learning and skill of the subject under inquiry sufficient to qualify him to speak with authority on the subject; and (2) is familiar with the standard required of a physician under similar circumstances; where a witness has disclosed sufficient knowledge of the subject to entitle his opinion to go to the jury, 关于他的知识程度的问题更多地涉及到证据的分量,而不是证据是否可采性. 法院进一步指出,医学专家是全科医生还是专科医生并不重要,只要他表明对这一主题有知识. 当一名获得正式执照的执业医生获得了适用于他不是直接从事的专业的护理标准的知识,但他对该专业有基于教育的意见, 经验, 观察, 或与该专业的联系, 他的意见很有说服力. (埃文斯v. Ohanesian)

适用于医疗事故的原则有哪些?

(1)Respondeat superior; (2) Res ipsa loquitor and (3) Good Samaritan Law/ Rescue Doctrine.

回应上级受第2180条下的替代责任规则管辖,该规则规定:

第2180条. 第2176条规定的义务不仅对一个人自己的行为或不行为,而且也对他应负责任的人的行为或不行为要求履行.

雇主须对其雇员及家庭佣工在其工作范围内所造成的损害负责, 即使前者不从事任何商业或工业.

事物本身就能说明一切. 在这一原则 . . . 如果原告出示实质性证据,证明伤害是由被告完全控制和管理下的某个机构或机构造成的,则伤害的发生允许过失推理, 这种情况[原文如此]是这样的,在正常的过程中,如果使用了合理的注意,就不会发生. 作为证据规则的[r]es ipsa loquitur原则是过失法所特有的,它承认可以在没有直接证据的情况下建立初步的过失,并提供了一种替代具体的过失证据. (Batiquin v. CA)

“好撒玛利亚人”被定义为在紧急情况下提供合理帮助而没有得到补偿的志愿者. 它进一步规定,在以下情况下,善良的撒玛利亚人不得对作为或不作为造成的伤害负责:

(1)该善人在作为或不作为时是在紧急情况下行事;
(2)在适当或需要的情况下, 这位好心的撒玛利亚人有合法的执照, 认证, or authorized by the appropriate authorities for the activities undertaken in an emergency at the time of the act or omission; and
(3)损害不是由故意或者不法行为造成的, 重大过失, 鲁莽的行为, 或意识, 对被好心人伤害的个人的权利或安全的公然漠视.

在Respondeat superior下发现的其他学说是什么?

(1) Independent Contractor Doctrine; (2) Borrowed servant doctrine and the (3) Captain of the ship doctrine.

一般来说,医院不对独立的订约医生的疏忽负责. 然而,这一原则有一个例外. 如果医生是医院的“表面”代理人,医院可能要承担责任. 这种例外也被称为“表见权威原则”."

在明显的权威, 或者有时被称为"坚持"理论, 或表见代理学说或禁止反悔代理学说, 它起源于代理法. 它强加责任, 而不是契约关系的结果, 而是因为委托人或雇主的行为以某种方式误导公众,使他们相信这种关系或权威的存在.

诺加利斯v. 国会医疗中心讨论了“借用的仆人主义”. 这一学说规定,一旦外科医生进入手术室并负责整个手术过程, 手术室人员的作为或不作为, 以及与此类行为或不作为相关的任何疏忽, 归罪于外科医生吗. 而辅助医师和护士可由医院雇用, 或者由病人来安排, 在手术进行期间,他们通常成为外科医生的临时仆人或代理人, 在上级回应原则下,外科医生可能会因其疏忽行为而承担责任.

在"船长"规则中, 手术外科医生是手术室和所有与手术有关的人员的完全负责人. 他们的责任是服从他的命令. (专业服务公司v. Natividad和Enrique 阿加尼亚)

医院责任的适用原则是什么?

The applicable doctrines are: (1) Vicarious Liability; and (2) Apparent Authority/Ostensible Agency.

《十博下载》第2180条和第2176条规定:

第2180条. 第2176条规定的义务不仅对一个人自己的行为或不行为,而且也对他应负责任的人的行为或不行为要求履行.

雇主须对其雇员及家庭佣工在其工作范围内所造成的损害负责, 即使前者不从事任何商业或工业.

第2176条. 因作为或不作为而对他人造成损害的人, 有过失或疏忽的, 是否有义务赔偿所造成的损失. 这种过失或疏忽, 当事人之间不存在既存合同关系的, 被称为准违法行为,受本章规定的约束.

法院在拉莫斯诉. 为了在医疗过失案件中分配责任的目的,上诉法院, 医院与其主治医生和会诊医生之间实际上存在着一种雇主-雇员关系. 私立医院, 雇佣, 对其出席和来访的顾问人员进行严格控制. 而顾问则不是, 技术员工, x x x, 控制执行, 招聘, 解雇顾问的权利都符合雇主与雇员关系的重要特征, 除支付工资外. 在评估这种关系是否确实存在时,对照试验是确定的. 相应的, 综上所述, 十博下载这样做是为了在医疗过失案件中分配责任, 医院与其主治医生和会诊医生之间实际上存在着一种雇主-雇员关系.

“施伦多夫学说”是关于医生的, 即使受雇于医院, 作为一个独立的承包商,因为他的技能和缺乏对工作的控制. 在这种学说, 对于医生在其职业中所犯的过失或疏忽,医院不适用应对优先原则. 然而,在Bing v. Thunig, 纽约上诉法院偏离了施伦多夫原则, 注意到现代医院实际上做的远不止提供治疗设施. 而, 他们经常使用, 以工资为基础, 一大群医生, 实习生, 护士, 行政和体力劳动者. 他们向病人收取医疗费用, 甚至通过法律手段收取服务费用, 如果有必要的话. 法院随后得出结论说,没有理由豁免医院遵守答复上级的普遍规则. (Schloendorff v. 纽约医院协会

表见权威原则在Gilbert v. 法院在Sycamore市立医院开庭:

根据表见权力原则,医院可对在医院提供护理的医生的过失行为承担替代责任, 无论医生是否独立承包人, 除非病人知道, 或者早该知道, 那个医生是个独立承包人. 这项行动的内容如下:

医院根据表面权威原则承担法律责任, 原告必须证明:(1)医院, 或其代理人, 采取的行动方式使一个合理的人得出结论,认为被指控疏忽的个人是医院的雇员或代理人; (2) where the acts of the agent create the appearance of authority, the plaintiff must also prove that the hospital had knowledge of and acquiesced in them; and (3) the plaintiff acted in reliance upon the conduct of the hospital 或其代理人, 谨慎的与一般的谨慎和谨慎一致的.

医院方面坚持不让步的理由并不要求医院明确表示,被指控过失的人是一名雇员. 而, 如果医院声称自己是急诊室护理的提供者,而不告知病人护理是由独立承包商提供的,则满足要素. 如果原告依赖医院提供完整的急诊室护理,则原告部分的合理依赖要素得到满足, 而不是某个特定的医生.

Respicio & Co. 代表受害者, 医生和其他医疗专业人员, 以及医院和其他医疗机构的医疗事故诉讼.