Buy-Bust操作

执法机构逮捕被控非法贩卖毒品的人的最常见方式之一是通过“买断”行动. 收购-破产操作是一种陷阱, 一名警察伪装成非法毒品买家与卖家进行销售交易. 假设, 然而, 在收购-破产操作中存在违规行为, 非法毒品会从所谓的卖家那里被没收, 被告卖方的救济和抗辩是什么?

根据《十博下载》对销售非法药物的人定罪, 检察官必须证明以下情况:(a)买方和卖方的身份, object, and consideration; and (b) the delivery of the thing sold and the payment for it. 简而言之,检察官必须证明交易确实发生过,而且被告就是卖家.

根据这一法律定罪被告有一个重要的要求:控方必须确立并提出“犯罪主体”或“犯罪主体”。, 在本案中,被没收的毒品是什么. 与这一要求相伴随的是,检察机关有责任确定这些查获物品的完整性和证据价值. 没有这个需求, 没有充分的证据使被告毫无疑义地被定罪.

的情况下 人v. 早 (G.R. No. 212635, 2015年3月25日)具有启发性. 在这里,被告被无罪释放,因为在收购-破产操作中存在违规行为. 具体地说, 在收购-破产行动中从被告索林手中缴获小袋的逮捕人员没有在小袋上做记号, 而不是, 没有标记就交给了另一名警官. 后一名军官就是在沙布香囊上做标记的人, 并最终将没收的毒品交给PDEA.

根据最高法院的判决, 在没收毒品的逮捕人员在场的情况下,这些毒品袋没有被标记为库存品,这一事实对起诉的理由是致命的. “法院不能过分强调标记在非法毒品案件中的重要性. 标记证据的作用是将标记过的证据从所有其他类似或有关证据的主体中分离出来,从这些证据从被告那里没收到刑事诉讼结束时处理为止, 因此, 防止开关, 种植, 或者证据被污染.”

同样的情况发生在 人v. Sabdula (G.R. No. 184758, 4月21日, 2014), 被告亦因逮捕人员未能在缉拿行动中对没收的毒品进行标记而被判无罪. 最高法院指出,由于羁押链第一环节的程序失误, 检方作为证据提出的涮涮锅的身份存在严重的不确定性.

在涉及非法毒品的刑事诉讼中,这一点已经很明确了, 构成药品的药品的展示 犯罪事实 这种犯罪需要用道德上的确定性来证明它们是同一件缴获的物品. 由于没有对据称从被告那里缴获的非法毒品作出决定性的鉴定,这极大地妨碍了对其定罪, 在这个案例中. 由于对据称从被告处缴获的毒品的身份仍存在合理怀疑, 后者的无罪宣判应该是理所当然的.

Respicio & Co. 专门从事刑事法律和被告毒品相关犯罪的人的辩护.